新西兰法律明确，任何人可以用其认为合适的武力用于自卫，可以是枪、刀甚至是雨伞。例如你正行走在一条小路上，忽然有人过来袭击你，而你拿着伞，打他的眼睛或其他任何地方，这都是自卫。之后，你需要马上联系警察，提供所有关于袭击的细节。
如果你是过路的旁观者，法律明确你可以帮助别人防止攻击的发生。2014年，North Island一位妇女被袭击时曾向过路者求援，却没有人停下帮助她，引起舆论哗然。帮助别人当然是要鼓励和提倡的，但你所做的必须是帮助别人，而不能成为问题的一部分。这里需要注意的同样是使用的武力是否合适，是否在适当的时间停止。
这里需要重点说明你如何证明正当防卫的武力是合适的。有以下三个注意点：
1、时间点。你是否在适当的时间停止防卫。如果袭击者正在逃跑你并不能继续追赶伤害他，如果你继续诉诸武力，就会变成防卫过度或报复行为。
2、防卫力度。法院会审视在被袭击的时间中人思维模式是否合理。例如如果一个69岁的妇女在商店里用扫帚追赶你，你并不能说拿着枪指着她是正当防卫。即使有人认为有理由拿起一把斧头来保护正在被推的人，法院会认为这是不合理的。
在有些案例里，防卫者也会失去正当防卫的理由，特别是在一些聚会中，当冲突发生时，有些人会拿着枪或刀加入，这就不是正当防卫。
3、防卫性质。你的防卫必须是针对一个攻击的，而不能具有先发制人的性质。
具体案例分析：
【案例一】2006年，Greg Carvell在其父亲的枪支店里射击了挥舞着大刀的Ricky Beckham，警方指控他非法藏有一支手枪。但在2007年6月该罪名被驳回。
【案例二】2008年9月，南奥克兰白酒店老板Singh遇到一群年轻人，其中至少有一个是全副武装的，他认为这群年轻人想抢劫他。于是他抓起一个曲棍球棒，并在搏斗过程中被刺伤。事件发生后，15分钟后赶到的警察只有逮捕和指控Singh的行为。这让所有人都感到万分诧异。
当然，他并没有被指控“自我防卫”而是被控袭击。警方称，证据显示，当一个年轻人躺在地上时，Singh用曲棍球棒击中了他的脸，并打破了他的几个牙齿。他还被指控当另一个青年试图帮助这个被打破牙的青年时，Singh袭击了他的背部和腿部。Singh向警方发表的声明中说：“我的行为并不是要杀死他们，只是给他们一个教训，不要再做这种抢劫的事了。”最终，两名治安法官驳回了关于Singh的指控，这得到了大众广泛的赞许。
【案例三】2009年4月，Tokoroa's Aotea中国餐馆老板江先生，用一把半自动步枪射伤了一个蒙面劫匪的腿。警方最终决定不起诉江先生。
总结：
你会发现，“正当防卫”在法律上没有在 “你认为你将会受到攻击”以及“你已经受到了实质上的伤害” 中提供一个平衡点。面对直接的威胁，你可以使用“合适的武力”来保护自己或其他人。一旦这种威胁结束，那么你的使用武力的权力也结束了。这意味着如果一个抢劫嫌疑犯被固定到地面上，你不能用曲棍球帮打他们的头。
我相信很多人在看到“正当防卫”时，理解的可能要比法律规定的要宽泛，你可能会想与其等待这群少年拿着一把刀在街上追逐你，不如自己随身带把刀用以防卫;与其等待小偷偷走你的物品，不如事先想好用致命的力量来对付他们。
鉴于目前公众对犯罪的焦虑情绪，目前对于正当防卫法律的解读有可能在将来扩大为包括那些我们认为将会造成伤害的袭击行为。毕竟，如果在案例二中Singh这种情况下，如果没有有所行动，我们或许阅读到的就是一个关于商店老板悲惨死亡的新闻。
每一个人都需要保护自己的正当权益。如果警察认为你防卫过度，你可能会被指控袭击，如果你想用正当防卫这一理由自我辩护的话，法庭会根据具体的情况，包括你所受到的恐吓以及是否有其他非武力方式阻止袭击等，来判定你是否防卫过度。
如果被控防卫过度，你应该立刻咨询相关律师，你的律师会帮助你通过法院程序，呈现有利于你的相关证据。
如上面的案例和法律条文分析，可以用“合适的无力”进行正当防卫，那么在新西兰，你可以携带武器或枪用以自卫吗?
在一定情况下，人们在自卫中使用武力是正当的，被称作正当防卫。怎样证明使用的武力是否正当，将取决于特定的情况。相反，如果过度使用暴力，虽以自卫为理由，也会导致刑事责任。那么，在新西兰，你可以携带武器或枪用以自卫吗?
需要特别强调的是法律规定携带武器的目的是用以自卫仍然是非法的。
武器法和枪支所有权的规定并没有关于用以自卫的相关阐述。然而，由警察和新西兰Mountain Safety理事会(NZMSC)制作的枪支安全手册、指导文件和使用许可证上指明：自卫并不是拥有枪支的正当理由。法律不允许拥有枪支的“预期”是要用以自卫。枪是一种致命的武器。使用时必须是受到了严重的、迫在眉睫的死亡威胁或是身体伤害。
事实上，没有合理理由，在公共场合携带任何进攻性武器都是违法的，包括不限于任何刀、枪或致残物等，女性同胞广泛关注的防狼喷雾也是不合法的。
“合理的理由”，或许可以是我们的一个关注点。当然没有什么具体的定义可以构成合理的理由，因为这完全取决于你的个人情况和你当下的情况。而且法院为“合理的理由”设置了一个非常高的标准。你要做的最重要的决定或许是根据自身情况带什么“物件”，而且明确携带其的目的不仅仅是为了“自卫”。例如曾有报道一名厨师携带了一把30cm的菜刀，因为工作需要，最后其就免于被起诉。
如果你被控防卫过度或非法携带武器，你应该立刻咨询相关律师，你的律师会帮助你通过法院程序，呈现有利于你的相关证据。