最近，美国总统对于美国移民的措施可以很多的，所谓的链式移民又是什么意思呢?相信很多人对此都有很多误解，下面出国留学网小编就给各位简单的介绍一下吧。
谬论一：“链式移民”是一个侵犯性名词，应当叫做“家庭团聚”。
不少人认为“链式移民”的说法具有侵犯性。参议员Chris Murphy在推特上表示，“链式移民”是“强硬的反移民群体编造的词汇”，目的是“将移民非人化看待”。然而事实上，早在上世纪60年代就有学者使用过该名词，指代那些跟随早期移民进行迁移的群体，他们就像是锁链上的环节，一环牵动一环。
一些自由主义群体坚持“家庭团聚”(family reunification)才是唯一适当的名词。但其实锁链的比喻更加具体形象，它体现了“家庭团聚”的其中一种特殊形式，即，一个移民带家庭成员进行迁移。举个反例，一个外国人与一个美国人结婚，准备到美国定居，在此之前的准备期，他或她也是在和家人“团聚”，但这并不是“链式移民”。
特朗普将所有由家人担保移民的群体都视作链式移民，进一步混淆了这个概念。一方面，部分人员被遗漏了：许多拥有外国配偶的公民自身也有可能是移民，只不过他们此前通过归化获得了美国国籍;并且，所有永久居民的外国配偶和未成年子女都在链式移民的范畴内。另一方面，也有许多人被错误地囊括了进来：出生在美国的公民，他们的父母、兄弟姐妹、成年子女若移民美国，不能算作“链式移民”。
谬论二：链式移民是一项自由主义政策。
保守派评论员Ann Coulter认为，颁布于1965年、奠定了美国链式移民体系的法律，其目的是为了改变美国的人口结构，使美国变得越发贫穷，从而使民主党在选举中越发受欢迎。然而在1946到1965年期间，来自欧洲的移民已经从美国合法移民总数的2/3降至1/3，为了扭转这一趋势，恰巧是保守派推进了家庭担保(移民)体系的诞生。
民主党保守派、家庭移民小组委员会成员Chairman Michael Feighan，曾批评1965年移民法案的最初版本过于侧重“雇主担保移民”。在他的推动下，最终法案集中在了构建家庭担保移民体系方面。彼时欧洲移民占了外国出生居民总数的3/4。保守派期待着，法案颁布后涌入美国的移民可以不仅仅来自原来的那些国家，还会出现原来国家的邻国公民。
事实证明这种预测是错的。欧洲移民骤减的势头并没有减弱，到了1985年，10位合法移民里只有1位来自欧洲。随着欧洲变得越来越富裕，越来越多的欧洲人停止了迁移。与此同时，其他国家的人们依然探索着进入家庭担保体系的方法——一开始是通过结婚，随后又有人通过其他关系进行移民。
尽管如此，保守派的理论还是起到了一定作用：链式移民确实发挥了保守效果，比起仅仅依靠人才市场或人道主义救助，链式移民更好地保持了社会现状。如果不是移民“锁链”，欧洲移民可能会流失地更快。
谬论三：一位移民可以在短短几年内带进大量远亲。
在国情咨文演讲中，特朗普提到：“在当前破碎的体系之下，一名移民可以带进无限多位远亲。”但事实上，美国移民法律对家庭担保移民的类别与数量有着严格限制。法律规定下，美国公民和合法居民只能对他们的直系亲属进行担保赞助，包括配偶、子女、兄弟姐妹和父母;而对于移民来说，担保的范围更进一步缩小到了配偶和未成年子女。
即便是符合了类别要求，还存在其他限制。美国公民的父母、配偶和未成年子女申请移民时，可以不受数量上的限制。然而美国公民的成年子女、兄弟姐妹，以及合法居民的配偶与子女(任何年龄段)，在申请时都有数量上限。美国法律还禁止任何国家在任何类别中的移民人数超过总额的7%。综上这些条件造成了一些国家的人们在申请移民美国时，常常要经历漫长的等待期。例如，美国公民的墨西哥或菲律宾兄弟姐妹、成年子女，一般要等上二十多年才能移民美国。
谬论四：链式移民带来安全威胁与恐怖主义。
众议院司法委员会成员Chairman Bob Goodlatte认为，控制家庭团聚移民数量可以使美国更安全。他举例说，纽约一起失败的恐怖袭击就是一名持有家庭签证的移民在自己胸前引爆了一枚炸弹，虽然没有危及他人。然而数据显示，1975年到2017年期间，每年美国居民、公民遭美国合法永久居民(也就是说其持有的并非临时签证)杀害的可能性，是十二亿分之一。美国人死于一般谋杀的概率，是死于合法移民恐怖分子的8万倍。
总体而言，合法移民犯罪的概率也较小。美国人口普查局的数据显示，同龄层次中，美国出生的成年人与合法移民相比，前者蹲监狱的概率是后者的三倍。由此看来，这些守法的居民反倒降低了美国的犯罪率，使得美国变得更为安全。
谬论五：链式移民缺乏技能，难以取得成功。
上个月，司法部长Jeff Sessions在声援特朗普的提案时曾说：“把一群在他们原来国家里就大字不识、没有技能，在美国也将挣扎困顿、无所成就的人带进来，有什么好处呢?”这一番描述无疑扭曲了美国移民的真实状况。
在家庭担保移民或持有多样性签证(diversity visa，即绿卡抽签)的成年人中，超过半数拥有大学文凭。相较之下，美国本土公民仅有不到1/3达到了同样教育水平。若是没有家庭担保移民项目和多样性签证项目，美国每年将减少25万大学毕业生。
即便是那些11%没受过什么正式教育的人，也没有证据可以表明他们无所成就。不论采用何种标准来衡量，技能最为匮乏的移民群体都在美国过得相当滋润。高中文凭以下的男性移民，在找工作和保住工作方面的可能性几乎和美国出生并持大学文凭的男性持平。
家庭担保移民是美国目前上升趋势最为显著的工人群体。不论是否拥有高超的技能，也不论是否是链式移民，移民群体在这个国家确实取得了成就，也做出了贡献。
推荐阅读：
