86留学网移民：再仔细深究一下，从去年的加拿大到今年的香港，暂停都是被动式、零风险的投资模式，那这是不是意味着未来美国这种有风险的、主动式投资移民是一种趋势呢?包括像2015年，也就是昨天——1月28日，加拿大重新实施联邦投资移民计划，也是一种风险式的投资移民计划，也是强调风险机制的，这是不是也预示着未来这种趋势呢?
应该是一种趋势。综观各个主流国家的移民政策，都是由被动性投资转为主动性投资，举个例子，当年的新西兰投资移民也是一样的，就是100万新币放到新西兰银行存两年就可以拿到永久居留权，结果这样的政策持续了大概五年左右就关闭了，到现在也没有重新开放，而目前新西兰实行的也是积极性的投资移民。加拿大新政也是参照了美国的投资移民，因为美国投资移民好在哪里呢?它的金额，50万美元，不是特别大，风险也不是特别大，是有限的，但它可以说两边受益：首先，作为美国本土，它的经济受到了刺激，就业得到了提高;作为移民的人来讲，他也受益，因为他拿到了正式绿卡，子女可以到美国接受免费的高素质教育，同时又拿到了比较稳健的回报。
广大网友应该知道加拿大为什么关门，为什么会关闭被动投资的方式，那是因为大家不去主动投资，也不去定居。现在它的改革，200万加元的联邦方案，而且明摆着写的是“天使风险基金投资”，(投资还要)持续15年。如果跟美国投资移民的数据相比，EB-5其实是两个类别的，有个100万投资(是主动投资的方式)，区域中心是50万，是被动投资的，按照我看到的2014年财年的最新数据，97%的签证是被动投资，不到3%才是这种100万直接投资的。所以，(如果)大家觉得加拿大这种被动投资的时代快要结束了，美国这个区域中心的模式，这个尾巴要赶紧抓住。
美国其实已经走在了前面，很多国家也会效仿，这种主动性投资，或者选择带有一定风险性的投资，未来将是一个趋势。美国EB-5并不是要进行风险投资，其实真正操作起来，我们完全可以通过一些安全系数比较高的，带有一定担保、抵押的能安全还款的项目，可以说理论上我们要满足移民局针对EB-5的“必须有风险”的要求，但实际完全可以通过挑选项目、挑选区域中心在技术层面、在实际操作层面把风险最低化，这是需要广大网友对于EB-5的崭新的认识。
